بيئة أبوظبي وسيلة إعلامية غير ربحية مسؤولية مجتمعية تملكها مجموعة نايا للتميز
بلغ عدد منكري تغير المناخ 23 عضواً في مجلس الشيوخ و100 عضواً في مجلس النواب – جميعهم من الجمهوريين ويجعلون الولايات المتحدة حالة شاذة على المستوى الدولي
شبكة بيئة ابوظبي، بقلم، أوليفر ميلمان ودارنا نور، (theguardian) الاثنين 5 أغسطس 2024
أظهرت دراسة أن السياسة الأميركية تمثل معقلا شاذا لإنكار تغير المناخ، حيث يرفض ما يقرب من واحد من كل أربعة أعضاء في الكونجرس حقيقة تغير المناخ، حتى مع تزايد القلق بين الجمهور الأميركي بشأن الانحباس الحراري العالمي الخطير.
ينكر 123 ممثلاً فيدرالياً منتخباً – 100 في مجلس النواب و23 عضواً في مجلس الشيوخ الأميركي – وجود تغير المناخ الناجم عن أنشطة الإنسان، وجميعهم من الجمهوريين، وفقاً لدراسة حديثة للبيانات التي أدلى بها أعضاء حاليون .
وقالت كات سو، مديرة حملات الطاقة والبيئة في مركز التقدم الأمريكي، التي كتبت التقرير: “إنه أمر مثير للقلق بالتأكيد”.
وقد عرّف التقرير منكري تغير المناخ على أنهم أولئك الذين يقولون إن أزمة المناخ ليست حقيقية أو لا تسببها البشر في المقام الأول، أو يزعمون أن علم المناخ غير مستقر، وأن الطقس المتطرف ليس ناجماً عن الانحباس الحراري العالمي أو أن التلوث المسبب للاحتباس الحراري مفيد.
ويسلط الضوء أيضًا على أمثلة على الرفض من جانب الممثلين.
في عام 2018، قال السيناتور تيد كروز من ولاية تكساس: “من المؤكد أن المناخ يتغير. لقد كان المناخ يتغير منذ فجر التاريخ. وسوف يتغير المناخ طالما لدينا كوكب الأرض”.
وهناك أمثلة أخرى أحدث.
قال ممثل ولاية لويزيانا ستيف سكاليز في مقابلة أجريت معه عام 2021، في إشارة إلى بحث تم فضحه منذ فترة طويلة ولا يزال منكري تغير المناخ يستشهدون به، “لقد شهدنا فترات تجمد في السبعينيات. قالوا إنها ستكون فترة تبريد جديدة”. “والآن يصبح الجو أكثر دفئًا وبرودة، وهذا ما يسمى الأم الطبيعة. لكن فكرة أن الأعاصير أو حرائق الغابات حدثت في السنوات القليلة الماضية فقط هي مجرد مغالطة”.
ووجد التقرير أيضًا أن المشرعين الذين ينكرون التغير المناخي حصلوا على 52 مليون دولار من التبرعات لحملاتهم الانتخابية مدى الحياة من صناعة الوقود الأحفوري.
وتُظهِر الأبحاث أن الجمهور الأميركي، وربما بشكل فريد بين الناس في البلدان المتقدمة، ممثل بشكل غير متناسب من قبل منكري تغير المناخ. وعلى الرغم من أن 23% من أعضاء الكونجرس الأميركي بأكمله يتألفون من أولئك الذين يرفضون أزمة المناخ، فإن استطلاعات الرأي تُظهِر أن نسبة الأميركيين الذين يتشاركون هذا الرأي أصغر بكثير، بنحو النصف.
ورغم أن ربع المشرعين الأميركيين ينكرون أزمة المناخ، فإن الرأي العام الأميركي يتحرك بشكل كبير في الاتجاه الآخر. فوفقا لدراسات مختلفة، يرفض أقل من واحد من كل خمسة أشخاص في الولايات المتحدة نتائج علم المناخ، مع إظهار استطلاعات رأي طويلة الأمد أجرتها جامعة ييل أن أولئك الذين يصنفونهم على أنهم “رافضون” لا تتجاوز نسبتهم 11%.
في حين ظلت هذه الشريحة من الرأي العام الأمريكي دون تغيير إلى حد كبير في السنوات الأخيرة، فإن مجموعة أكبر وأكثر نمواً تشعر بالقلق إزاء أزمة المناخ في أعقاب سلسلة من السنوات الحارة القياسية وموكب من حرائق الغابات والعواصف وغيرها من الأحداث التي غذتها التغيرات المناخية. وتجد استطلاعات ييل أن أكثر من نصف الأمريكيين “منزعجون” أو “قلقون” بشأن تغير المناخ.
وقال أنتوني ليسيرويتز، الخبير في الرأي العام المناخي في جامعة ييل: “كانت أعداد الناس في كل طرف من الطيف – منزعجين ورافضين – مرتبطة بشكل أساسي بعام 2013، ولكن اليوم هناك ثلاثة أشخاص منزعجين مقابل كل شخص رافض، لذا كان هناك تحول أساسي في كيفية رؤية الناس لتغير المناخ في الولايات المتحدة”.
ورغم أن نسبة المشرعين الذين ينكرون أزمة المناخ مذهلة، إلا أنها كانت في انخفاض مطرد في السنوات الأخيرة. فقبل خمس سنوات فقط، أنكر 150 مشرعا الأزمة. ولكن العديد من المسؤولين المنتخبين الذين لا ينكرون الأزمة ما زالوا يستخدمون خطابا مناهضا للمناخ ويعملون على إحباط سياسات الحد من غازات الاحتباس الحراري.
على سبيل المثال، استخدم ممثل فلوريدا ماريو دياز بالارت في السابق لغة إنكار تغير المناخ، لكنه وصف مؤخرًا تغير المناخ بأنه “أشبه بالدين” – وهو شكل مختلف من “عرقلة المناخ”، كما يقول التقرير. كما واصل معارضة المساعدات المناخية.
“هناك الكثير من الطرق الضارة للحديث عن المناخ والعمل على حلها”، كما قال سو. “مجرد قبولهم للنتائج العلمية أو قولهم إنهم يؤمنون بتغير المناخ لا يعني أنهم لا يزالون يعوقون العمل المناخي، أو يستخدمون خطابًا معاكسًا للعمل المناخي”.
قالت نعومي أوريسكس، أستاذة تاريخ العلوم بجامعة هارفارد والتي درست لفترة طويلة الخطاب المناهض للمناخ، إنه “ليس من المستغرب” أن يجد التقرير أن إنكار المناخ التقليدي آخذ في التراجع.
وقالت “من الصعب إنكار العلم عندما يكون من الواضح أن المناخ يتجه نحو الاحترار، وأن الطقس المتطرف يتفاقم ويحدث باستمرار. لا أحد يستطيع أن ينكر العلم بوجه جاد، بالنظر إلى كل شيء”.
يمشي شخص أمام مقياس حرارة على مدار الساعة في ميامي بيتش يشير إلى درجة الحرارة عند 105 فهرنهايت (حوالي 40 درجة مئوية) خلال أشد صيف حرارة في التاريخ الحديث في 30 يوليو 2023.
ومع ذلك، أشارت إلى أن صناعة الوقود الأحفوري وحلفائها استخدموا منذ فترة طويلة مجموعة متنوعة من الرسائل لرفض المخاوف بشأن المناخ. وقالت إنها غير متأكدة من أن هذه الأشكال الأخرى من الخطاب أقل ضررًا.
“منذ تسعينيات القرن العشرين، كانوا يقولون إن الطاقة المتجددة ليست موثوقة بما فيه الكفاية، أو كانوا يقولون إن طاقة الرياح … تقتل الحيتان”، قالت. “هل يختلف الأمر حقًا عن إنكار تغير المناخ إذا لم تنكر العلم ولكنك تنكر إمكانية الحلول؟”
وقال ليسيرويتز إن آراء مجموعة صغيرة نسبيا من الناس الذين ينكرون ارتفاع درجات الحرارة، أو يربطون علم المناخ بنظريات المؤامرة التي تشمل آل جور أو الأمم المتحدة، غالبا ما يتم المبالغة فيها سياسيا وفي مختلف أنحاء المجتمع الأميركي.
وقال “إن هذه الأقلية الصغيرة من الأميركيين صريحة حقا، وهم أكثر ميلا للتصويت ومن الواضح أنهم ممثلون بشكل أكثر من كاف في قاعات الكونجرس”.
“إنهم يمارسون نفوذاً يفوق قدراتهم ويمارسون نفوذاً غير مبرر على الساحة العامة، إلى الحد الذي يجعل أغلب الناس لا يريدون الحديث عن تغير المناخ لأنهم يعتقدون أن نصف البلاد لا تؤمن به. لقد أصبحت ثقافة الصمت سائدة ــ فقد انضمت قضايا المناخ إلى الجنس والدين والسياسة باعتبارها الموضوعات التي لا ينبغي طرحها على مائدة عيد الشكر”.
وقال ليسيرويتز إن الاستقطاب السياسي وانتشار المقاعد “الآمنة” في الكونجرس، والتي تشجع المرشحين على تبني وجهات نظر أكثر تطرفا من أجل تأمين منافسات الانتخابات التمهيدية للحزب الرئيسي، ساعد في ترسيخ هذا الخلل، إلى جانب تدفق التبرعات من صناعة الوقود الأحفوري.
