بيئة أبوظبي وسيلة إعلامية غير ربحية مسؤولية مجتمعية تملكها مجموعة نايا للتميز
اكتشف باحثون “طريقة جديدة رائعة توفر بها الأشجار خدمة مناخية حيوية” من خلال تقليل الانبعاثات
شبكة بيئة ابوظبي، بقلم، إلين ماكنالي، 24 يوليو 2024
اكتشف العلماء أن الميكروبات الموجودة في لحاء الأشجار تلعب دورًا حيويًا في إزالة غاز الميثان من الغلاف الجوي.
الغازات المسببة للاحتباس الحراري هي نتاج للزراعة وحرق الوقود الأحفوري وهي أقوى بـ 28 مرة من ثاني أكسيد الكربون. ومع ذلك، فإنها تظل في الغلاف الجوي لمدة أقصر.
كان الميثان مسؤولاً عن حوالي 30% من ظاهرة الاحتباس الحراري العالمي منذ ما قبل العصر الصناعي ، حيث ترتفع الانبعاثات حالياً بأسرع معدل لها منذ ثمانينيات القرن العشرين.
قام الفريق الذي يقف وراء الدراسة التي أجرتها جامعة برمنجهام، ونشرت في مجلة نيتشر، بقيادة البروفيسور فينسنت جوتشي، بالتحقيق في مستويات امتصاص الميثان في الغابات الاستوائية المرتفعة في الأمازون وبنما؛ والأشجار عريضة الأوراق المعتدلة في غابات وايتهام في أوكسفوردشاير في المملكة المتحدة؛ وأشجار الغابات الصنوبرية الشمالية في السويد.
وتبين أن مستويات امتصاص الميثان هي الأعلى في الغابات الاستوائية، وربما يعود ذلك إلى قدرة الميكروبات على النمو في الظروف الدافئة والرطبة.
في السابق، كان يُعتقد أن التربة هي المصدر الوحيد لغاز الميثان على الأرض، حيث تستطيع البكتيريا الموجودة في التربة امتصاص الغاز وتحليله لاستخدامه كمصدر للطاقة. لكن جوتشي قال إن البحث سلط الضوء على “طريقة جديدة رائعة توفر بها الأشجار خدمة مناخية حيوية”.
وقد حدد التعهد العالمي بخفض انبعاثات الميثان، الذي أُطلق في عام 2021 خلال قمة المناخ Cop26، الهدف المتمثل في خفض انبعاثات الميثان بنسبة 30% بحلول نهاية العقد. وقال جوتشي: “تشير نتائجنا إلى أن زراعة المزيد من الأشجار والحد من إزالة الغابات يجب أن يكونا بالتأكيد جزءًا مهمًا من أي نهج نحو هذا الهدف”.
أصبحت زراعة الأشجار تكتيكًا رئيسيًا في مكافحة أزمة المناخ، حيث تخطط حكومة المملكة المتحدة لإنفاق أكثر من 500 مليون جنيه إسترليني على الأشجار والغابات بين عامي 2020 و2025. لكن قطعة بحثية أخرى نُشرت يوم الأربعاء تُظهر أن البلدان يجب أن تزن فوائد وعيوب زراعة الأشجار ، حيث ثبت أن تجديد الغابات الطبيعية أكثر فعالية من حيث التكلفة في بعض الظروف.
قام جاكوب بوكوسكي، وهو عالم من كلية الغابات بجامعة ولاية أوريجون، وفريقه بتحليل البيانات من آلاف مواقع إعادة التحريج في 130 دولة من أجل الدراسة التي نشرت في مجلة Nature Climate Change. ووجدوا أن التجديد الطبيعي سيكون أكثر فعالية من حيث التكلفة على مدى فترة 30 عامًا في 46٪ من المناطق المدروسة، في حين أن الزراعة ستكون أكثر فعالية من حيث التكلفة في 54٪.
وقال بوكوسكي: “بشكل عام، يمكننا أن نترك الغابات تتجدد من تلقاء نفسها، وهو أمر بطيء ولكنه رخيص، أو نتبع نهجًا أكثر نشاطًا ونزرعها، وهو ما يسرع النمو ولكنه أكثر تكلفة”. “تقارن دراستنا بين هذين النهجين عبر المناظر الطبيعية القابلة لإعادة الغابات في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل، لتحديد الأماكن التي من المرجح أن يكون فيها تجديد الغابات أو زراعتها بشكل طبيعي أكثر منطقية”.
وتبين أن التجديد الطبيعي أكثر فعالية من حيث التكلفة في مناطق مثل غرب المكسيك، ومنطقة الأنديز، والمخروط الجنوبي لأمريكا الجنوبية، وغرب ووسط أفريقيا، والهند، وجنوب الصين، وماليزيا، وإندونيسيا.
وقد أدت مجموعة من العوامل إلى جعل التجديد الطبيعي أفضل في هذه المناطق، مثل ما إذا كانت هناك ظروف بيئية كافية لإعادة نمو الأشجار، وتكاليف الفرصة والتنفيذ، ومعدلات تراكم الكربون.
وفي نهاية المطاف، قرر العلماء أن استخدام مزيج من النهجين على مستوى العالم سيكون أفضل بنسبة 44% من التجديد الطبيعي وحده، وأفضل بنسبة 39% من الزراعة وحدها. وقال بوكوسكي: “إذا كان هدفك هو عزل الكربون بأسرع ما يمكن وبأقل تكلفة ممكنة، فإن الخيار الأفضل هو مزيج من الغابات المتجددة بشكل طبيعي وزراعة الغابات”.
ورغم أن إعادة التحريج قد تثبت فعاليتها الكبيرة في تعويض انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي، فإن المؤلفين يؤكدون أن إعادة التحريج تشكل مكملاً لخفض الانبعاثات الناجمة عن الوقود الأحفوري، وليس بديلاً عنه. ذلك أن إجمالي إمكانات التخفيف من الانبعاثات الناجمة عن إعادة التحريج على مدى ثلاثين عاماً لن تعادل سوى أقل من ثمانية أشهر من انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي.
ويؤكد المؤلفون أيضاً على أن العديد من العوامل الأخرى يجب أن تؤخذ في الاعتبار إلى جانب الكربون عند تحديد مكان وكيفية إعادة تشجير المناظر الطبيعية، مثل تأثير إعادة التشجير على التنوع البيولوجي، والطلب على منتجات الأخشاب، والآثار البيوفيزيائية غير الكربونية مثل توفر المياه.
